Попросила у бывшего мужа (в январе развелись) деньги, чтобы купить ребёнку школьную форму. Всё остальное сама приобрела, включая спортивный костюм и канцелярию. Решила, что его вклад тоже должен быть.
— Я сам всё куплю, — гордо заявил бывший муж.
Забрал сына на выходные, сводил его в магазин. Мне сообщение написал: “Всё купил, пять белых рубашек, брюки и жилеты по три штуки. Ботинки сама купишь, тут его размеры закончились, больше никуда не поеду”.
Сын с обновками мне привёз. Светился, как начищенный пятак: форму сыну купил, герой.
Я посмотрела на купленную одежду: мама дорогая! Чистый Китай! Из швов нитки вылазят, рубашки из синтетики, тоже нитки везде торчат, ещё пуговицы почти болтаются, всё сшито настолько отвратительно, что ни один нормальный человек в здравом уме такое ребёнку не купил бы.
Расковыряла заначку, сама всё купила. Ботинки на сменку, форму хорошего качества и рубашки из натуральных тканей.
Сын 1 сентября на классный час ходил, линейки не было, только у первых классов была. В классе селфи сделал, отцу отправил по его просьбе. Тот увидел, что рубашка-то не белая, голубого цвета. Вопрос задал, где им купленные рубашки? Почему не в одной из них?
Сын отцу и ответил, мои слова передал, что всё, что купил папа — китайское говно. Так что мама всё новое, нормальное купила.
Бывший муж сразу мне позвонил, гневаться изволил: зачем я так поступаю? Он же всё купил, деньги потратил, а его хороший поступок вывернула наизнанку. Спросила у него:
— Я виновата, что ты реально говно ребёнку купил?
Эта обиженка сразу потребовала, чтобы я всё ему вернула. Приехал вечером, забрал, сказал, что сестре отдаст, племянник в следующем году в школу пойдёт, ему пригодится на вырост, раз я, зажравшаяся такая, не оценила. Сказал, чтобы я больше ему не звонила и ничего не просила: он платит алименты, я на них должна все вопросы решать.
Действительно, что это я? Аж по семь тысяч в месяц алиментов получаю! Конечно, порядочного алиментоплательщика больше дёргать нельзя! А то придумала позвонить, вклад какой-то попросить. Записано со слов Натальи.
Очень жаль, что у нас не существует минимального размера алиментов, как и максимального, впрочем. Некоторые много раз подумали бы – а стоит ли ребенка рожать и тщательнее предохранялись. Наверное, боялся б.ж., что на альфонса потратите )). Это, как на д.р. надарят кучу всякого ..вна и не знаешь что с ней делать, лучше бы деньгами и сам купил один, но тот, что радует и служить долго будет. Мне очень интересно, как к подарку отнеслась сестра.
б.м., конечно, а не б.ж.
Ну на самом деле по суду весьма есть, минимум что дает суд в твердой сумме это аккурат 50% ПМ, а на ребенка он пониже чем на взрослого, так для расчета пособий ПМ в Москве составляет уже 17 с копейками, а на самого ребенка при споре в суде будет браться детский ПМ в размере 14 тысяч.
Молодец папаня – надолго освободил себя от “лишних” трат. И, главное, не придерешься. Он мужик, он в этом не разбирается. Раньше носил, что мама купила, потом то, что жена. Интересно, а реально в чем он ходит? В говне и нитках или на себя знаний при выборе одежды хватает? Дурак или жадный дурак?
Конечно, зачем ещё вкладывать то? Он же ж алименты платит! Может сам попробует прожить на 7000? Дерьмо а не мужик
Интересно, а себе тоже гуано покупает, или же когда себе шмот покупает, то внезапно 3-ий глаз открывается и начинает видеть где шлак, а где нормальная одежда
г..но муж…только российское
Папа, как всегда, живет на особой планете, где дети едят на одно зернышко в день, пьют и умываются одной дождинкой. И заворачиваются в листики.
Вот с алиментами у нас в голове законодателя порядок.
Родители должны вкладываться равно.
Мол, он 7,она 7 и все отлично, если не Москва, а регионы, то 1,5 ПМ ребенку причитается. нУ в принципе у нас по городу мередианная ЗП по сей день 26, а по области 18…. И это до вычета налогов.
Но тогда воппрос о равном уходе возникает. Больничные там, заборы со школы, развозка в нее и секции.
Ах нет, это же должен делать тот с кем дите живет. А как он будет зарабатывать на том самый равный денежный вклад? При то\м что физически его вклад уже 100%, а труд у нас вроде как любой подлежит оплате.
Вот именно поэтому в развитых странах смотрят распределение опеки, и чем больше ответственности на одном из родителей, тем выше алименты для второго.
Иначе говоря в тех же штатах, при полной опеке матерью минимальное обеспечение ребенка в размере 100% будут взыскивать с отца.
Чем выше участие отца в жизни детей, тем ниже алименты. Но крайне редко 50%. Просто школа все равно ведет к перекосу опеки, хотя если родители живут в одном городе, опека распределена равно, то алименты будут отсутствовать по соглашению об опеке.
(Описываю практику штата Нью-Йорк)
Да неплохо идет.
Переводы из школы в школу уже осложнились. Выезды зависят от левой пятки второго родителя. Спорт и соревнования также.
Поэтому и пора признать в РФ нет совместной опеки, нет иструмента ее контроля, значит никаких равных алиментов быть не может. Не понравится мужчинам платить 100% ПМ на ребенка, двери в суд открыты.
Не на словах орать как БЖ сволочь, как они это любят дуть во все свободные уши, а в суд пожалуйте господа.
Получайте вожделенную опеку.
Если что только менее 10% отцов (цифра колеблется от 6 до 8 исков) в споре о месте жительстве реально заявляют свои права на ребенка и 80% таких исков удовлетворяют. ТО есть никакой проблемы определить ребенка с собой в РФ нет.
НО неть, там так не надо. Нам надо мотать нервы бывшей жене и орать, что она меня обижает.
Нет, вы не правы. Да, есть прецеденты 100% содержания. Но у них, в отличии от нас, сумма зависит не от количества детей, а от величины зарплаты. И взыскивают от 10 до 30 процентов, чем больше зарплата, тем больше процент удержанных алиментов. Но, при этом, супруг, проживающий с ребенком, подает на алименты и на себя, в твердой денежной сумме. Но присудят, что присудят. И это, как раз, компенсация за то, ч о ребенок проживает со вторым супругом. Еще можно подписать контракт, в котором все прописать без долгих тяжб, ведь любое расторжение брака в Америке только через суд и с адвокатами. Чаще всего дети остаются с матерью, но под совместной опекой родителей. И если у нас совместная опека идет априори и выражается, чаще всего, тупо уплатой алиментов и бегатней за бывшим мужем, что бы он дал всякие разрешения, а он еще и кручиниться может. То у США совместная опека, это когда дети фактически живут на 2 дома. Супруги сами определяют, когда и у кого находятся дети, как в эти моменты платятся алименты тому из супругов, у кого находятся дети. Возможен вариант и с такой совместной, как у нас, с праздничным и воскресным папой/мамой, то тогда плательщик алиментов разорится. А вот добиться единоличной опеки( лишения родительских прав в России) у них можно еще до рождения ребенка. Причём даже в отношении матери. Практика у них с одной стороны очень хороша, но с другой, крайне сурова.
Перед школой столько скидок шло везде.
Даже из дома не надо было выходить.
Надо было ГГ сформировать заказ и кинуть ссылку на оплату. Это так по опыту разведенных. При этом чек на купленное ей приложить.
Если мужчина не конченный урод, то на чеках начинает въезжать в себестоимость ребенка. И хоть и охает и кукожиться, но денежки дает
Надо было скинуть ссылки на форму на условных ламоде, вайдберрис, озон, пусть бы там купил.
бывший есть бывший-алименты платит ? ну и утирайтесь на эти алименты-дальше дело добровольное,или вперёд в суд,с претензиями шо не хватает. шо он там решит? в смысле суд? скорей всего ни черта. хорошо бы тёткам прежде чем бежать в родилку думать головой а не передком. не в америках живём. у нас спасение утопающих дело рук самих утопающих.
уже третий год собираем сына от первого брака(по мимо алиментов) и моего от первого брака в школу вместе.в одних магазинах.одежду выбирают сами.дети довольны…а от бж вечно нытье не то не так и наперекосяк..сама ни копейки не вложит а говна на миллион.